"Я тебя ненавижу"

Только что посмотрел ещё раз замечательный советский фильм 1986 года "Я тебя ненавижу". Он ещё тогда, 30 лет назад запомнился искренностью и замечательной игрой актеров.
И сейчас понятно, что этот фильм - на все времена, и его будут смотреть и через 100 лет.
О чем фильм?
В Википедии написано:

В молодой семье Михайловых случается ссора. Муж сгоряча рванул на стройку, а жена, смирившись с его отъездом, оставшаяся с малолетней дочкой, затаила обиду. Спустя несколько лет герой приехал к жене и повзрослевшей дочери, и пытается выстроить отношения заново.

Ну, во-первых, в 1986 году выражение "выстроить отношения" не употреблялось в современном смысле.

Никто не говорил и не писал, что Ромео и Джульетта "выстраивали отношения".

Фильм этот - просто про любовь, о чем Википедия стыдливо умолчала, заменив привычным словосчетанием из "Дома-2".
Про любовь, про семью, про детей.
Про вечные ценности.

Конечно, сделал его мастер - Сергей Бодров-старший.
Поэтому он и смотрится так свеже и непосредственно, как и 30 лет назад.

И ещё. В конце фильма герой объясняет жене, почему задержался:
"Пошёл в магазин, там картошки нет, я в другой пошёл...".

А вот этого молодой зритель уже не поймет.

Как это - нет картошки в магазине? Может, там и грейпфрутов нет? И этой - как её - папайи?
Не может этого быть!

Может...
Здравствуй, совок...

Цитата из классика

«Не так знаменит, однако стоит внимания Пинхус (Пётр) Рутенберг. В 1905 готовил боевые дружины в Петербурге и снабжал их оружием. Он же вдохновитель и соратник Гапона 9 января 1905, а в 1906 «по заданию партии эсеров стал организатором и руководителем его убийства» (еще позже опубликовал записки «Убийство Гапона»). В 1919 эмигрировал в Палестину, там прославился электрификацией страны. Там – он показал, что способен строить; но в свои ранние годы в России – он не инженерствовал, а разрушал."

А. Солженицын. Двести лет вместе

Здесь нетрудно уловить не особо замаскированный упрек П.Рутенбергу в том, что он в России занимался антиправительственной деятельностью, направленной на подрыв государственного строя.

А вот в Палестине – строил, конструировал, приносил пользу.

Но тут классик слегка лукавит.
Совершенно понятно, почему Рутенберг, Герцен, Маркс и Ленин вполне прилично вели себя в стране эмиграции, ничем противозаконным не занимались. Дело в том, что в противоположном случае их мгновенно бы выслали на родину, особо не церемонясь.
Кстати, и сам Солженицын, находясь в вынужденной эмиграции вовсе не выступал против порядков в стране временного пребывания, и, видимо, не благодаря тому, что они были идеальны.
Во всяком случае, найдётся немало людей, готовых адресовать классику  тот же упрек, который он адресовал Рутенбергу:

“Там – он показал, что способен строить; но в свои ранние годы в России – он не инженерствовал, а разрушал.”

Не  судите, да не судимы будете.

Хранители знаний

Есть ученые, и есть научные работники.
Ученые добывают, открывают, собирают новые знания, а научные работники им помогают.  И все они преподают, передают накопленные знания новым поколениям ученых, инженеров, исследователей.
Как известно, все знания (в основном) находятся, хранятся в Библиотеках. Там миллионы томов за тысячи лет. И все их можно скачать в свой планщет.
Но это - мёртвые знания.
Живыми они станут только тогда, когда попадут в память научного работника, ученого, преподавтеля. В памяти каждого такого человека они будут храниться недолго, лет 50-60 максимум. И на это время человек превращается в Хранителя этих знаний. Он может преумножить, развить их, добавить новые зания в процессе их изучения и использования.
А может просто передать их в нетронутом виде следующему поколению исследователей. Это и есть главная задача Хранителя - передать знания следующим за ним людям.
Пока есть Хранители знаний и пока они смогут преподавать и передавать знания следующим поколениям Хранителей - человечество будет жить.
Вот почему учителя, преподаватели, все, кто хранит знания, преумножают их и передают следующим поколениям - самые важные и нужные люди на Земле.

Феминизм на марше

Обратил внимание, что из обиходного обращения как-то стали выпадать существительные, служившие обозначением профессий для лиц женского пола.
Например, "корреспондентка", "артистка", "ученая"., "летчица".
Сейчас все чаще слышим "корреспондент", "артист", "ученый", "летчик" для обозначения данных профессий без различия пола.
Судя по всему, это - веяние времени и ничего с этим не поделаешь
Но когда я услышал обращение "господин министр" при обращении к женщине, это слегка покоробило.
С другой стороны, русское слово "госпожа", скорее всего, в данном контексте в переводе на иностранный язык вряд ли будет отличаться от перевода слова "господин".
Но ухо режет.
И понятно, что слово "повариха" навсегда ушло из официального обозначения професии  "повар" для женщины.
Тут уж Пушкин постарался в "Сказке о царе Салтане.

Эксплуатация человека человеком.

Основой марксистского определения эксплуатации  в условиях капиталистического производства является учение о «прибавочной стоимости». Маркс считал, что продажа рабочей силы капиталисту происходит по её стоимости, определяемой тем количеством общественно необходимого рабочего времени, в течение которого она воспроизводится.
То есть, зарплату капиталист платит ровно такую, чтобы рабочий сумел прокормить себя и свою семью и обеспечить возможность рождения и воспитания детей, чтобы на нем поколение рабочих не закончилось.

Почему так мало? А зачем платить больше, если можно мало. Капиталист – он такой…

Но рабочий в течение рабочего дня (или любого другого периода), по Марксу, создает гораздо бОльшую стоимость, чем ему выплачивают в виде зарплаты. Вот эту стоимость Маркс назвал «прибавочной», она безвозмездно присваивается капиталистом и составляет основу прибыли (прибыль может быть и больше, но никак не меньше прибавочной стоимости).
Таким образом, по Марксу, прибыль (или часть её) создаётся ещё на этапе производства и создается именно живым трудом рабочих. Капиталист всего-навсего предоставляет средства производства (собственность) и в создании прибыли не участвует (или участвует незначительно).

На самом деле, процесс производства продукции и получения прибыли от её реализации устроен несколько по-иному. На стадии производства комплектующие, ингредиенты, электроэнергия и живой труд рабочих участвуют в производстве себестоимости, то есть, стоимости изготовленных изделий на складе готовой продукции. Стоимость эта равна сумме всех входящих комплектующих, а также выплаченной работникам зарплаты. Всё это оценивается с точностью до копейки при помощи бухгалтерского учета, и никакой прибавочной стоимости на этом этапе нет и быть не может.

А затем, иногда спустя длительное время, готовая  продукция поставляется на рынок, где она реализуется покупателям в условиях конкуренции с аналогичной продукции других поставщиков.

Здесь очень важно понятие потребительской стоимости. Потребительская стоимость – это идеальная (виртуальная) стоимость того или иного товара в глазах покупателя. Потребительская стоимость выражает силу желания купить данный товар. Чем более покупатель нуждается в этом товаре, тем больше он готов заплатить И он заплатит, когда найдет подходящий товар, который удовлетворяет его потребительской стоимости данного покупателя (будет равен ей или дешевле).
В момент совершения сделки  купли-продажи товара появляется цена товара (продажная стоимость, которая уже вполне объективна), и возникает прибыль, равная продажной цене минус себестоимость данного товара.

Мы видим, что, во-первых, прибыль образуется не при производстве товара, а исключительно при его продаже. И, во-вторых, прибыль связана не просто с какими-то объективными свойствами товара, но и с субъективной заинтересованностью покупателя, которую можно раздувать, стимулировать специальными способами. И делают это уже не рабочие в цеху, а рекламные компании за деньги того самого капиталиста, который, якобы, живет за счет эксплуатации рабочих.

Более того, эта прибыль сначала была рассчитана и заложена в проект всего бизнеса. Задолго до найма рабочих. Капиталист сначала нашёл плодотворную идею этого производства. Например, изготавливать электродвигатели, которые изобрел Тесла. Он договорился с Теслой, купил у него лицензию или взял в долю. Потом инженеры разработали проект конкретного двигателя. Потом рабочему дали куски железа и проволоку и предписали, что с ними делать. Рабочему не за двигатель платили, а за то, что он проволоку наматывает на ротор и статор. Он мог и слов таких не знать.

А продажная стоимость двигателя могла в 10 раз превышать себестоимость. И вовсе не рабочий её создал. И даже не Тесла, с которым тоже расплатились. Её создал этот самый капиталист, который соединил в одном месте плодотворную идею, капитал и управляющее воздействие по созданию этого бизнеса.
А что же с эксплуатацией? Капиталист заплатил рабочему 100 рублей, а получил прибыль 1000. Не обокрал ли он рабочего?
Нет, не обокрал. Намотка проволоки стоит не очень много, имеется большое количество желающих за такие деньги этим заниматься. Данная цена в данной местности за такую работу считается хорошей.
Эксплуатации нет.
Но вот капиталист перевез производство в Швамбранию на островах Юго-Восточной Азии и платит там рабочему уже не 100 рублей, а 10. Эксплуатация это или нет? Нет, не эксплуатация, поскольку там на заводах получают обычно 5 рублей за такие операции, а он платит 10. Люди идут на заводы данного предпринимателя добровольно и даже на основе конкурса.
Так в чем же заключается эксплуатация? Или её вообще не бывает.
Бывает. И очень часто. Например, рабочему пообещали 50 рублей заплатить, он выполнил работу, а ему заплатили 40. Или вообще не заплатили. Это – явная эксплуатация. Или штрафами обложили, которых в договоре при приеме на работу не было ни слова. Или расплатились продукцией завода, а не деньгами.
Эксплуатация – это всегда нарушение договора между работником и работодателем. Причем, эксплуатация возможна и работником работодателя, когда деньги ему выплачиваются, а необходимая работа не выполняется. Так бывает на очень больших фирмах. Так часто бывало в позднем СССР
То есть, эксплуатация в трудовом процессе – понятие чисто юридическое. Что касается договора между нанимателем и работником, то он присутствует всегда, хотя часто он имеет устный неявный характер. Часто он состоит просто в выражении «ударили по рукам».
Таким образом, эксплуатация человека человеком  – это просто обман одной стороной трудового договора – другой стороны. В жизни встречается, но не на обмане построена жизнь и производство.

Счастье

Никакой народ не может быть счастлив, счастлив может быть только человек. И счастье - это краткий миг победы, когда достигнута какая-то цель: завоёвана любимая женщина (мужчина), родился ребенок или купили автомобиль.
А на другой день никакого счастья уже не будет, будет стремление к новым целям.
Счастье - миг, а работа над собой - вечность.

Пить или не пить?

https://sevastopol.su/news/uchenye-vozderzhanie-ot-alkogolya-provociruet-demenciyu

Британские ученые сделали новое открытие.
Оно заклюячается в том, что пить надо с умом и жедательно с хорошей закуской.
В этом случае тебе ничего не гарантируется, но напиваться до свинячьего визга - ещё хуже.
Исследования продолжаются.
Готоятся натурные эксперименты.

Но уже ясно: воздержание (даже просто от алкоголя) - не признак большого ума и может довести вообще до деменции.

"Ступайте, я вас тотчас догоню"...

... сказал Гамлет свои спутникам в фильме по переводу Пастернака.
Слово "ступайте" резануло слух.
Пятьдесят лет назад оно не привлекало внимания. А сейчас - привлекло.
Не говорят сейчас - "ступайте".
Говорят - "идите".
А 100 лет назад - говорили.
Это присходит со словами языка.
Язык живет своей жизнью.
Упрощается, в него попадает много иностранных слов, а исконные русские слова выходят из употребления.
Настало очередь глагола "ступать".
Я этого слова в обыденной жизни никогда не употребляю и не употреблял.
Возможно, мне просто кажется?

Кстати, "тотчас" тоже не говорят.
Говорят - "сразу".